遗传资源保护中的来源披露制度研究

  • 作  者:   郭融
  • 导  师:   史学瀛
  • 文献来源:   南开大学
  • 学位年度:   2012
  •  ISSN:  
  •  关键词:   遗传资源;来源披露;CBD公约
  • 机  构:   南开大学

▎ 摘  要

在“国际生物多样性”年(2010)召开的生物多样性公约第十次缔约方大会(COP10)基于各方的共同努力与协调,最终达成了《基因资源利用及公平共享利用基因资源所取得的惠益名古屋协议》(《名古屋议定书》,Nagoya Protocol),截至到2012年2月3日,共有92个缔约方签署了该议定书,更有学者认为该协议的签署标志着保护生物多样性全球联盟的形成。虽然国际社会在生物多样性保护的道路上取得了长足的进步,但是遗传资源分布不均以及生物技术不对等的情况下,发展中国家在谈判中的话语权仍然很弱,难以将对本国的遗传资源保护落到实处。遗传资源具有高度的可复制性以及可移植性,因此,区分遗传资源的来源国、提供国和使用国是非常必要的,三者之间所享有的权利与义务截然不同。鉴于遗传资源能够带来巨大的利益,无论是直接价值还是间接价值,对遗传资源进行制度性的保护势在必行。遗传资源来源披露制度直是发展中国家强烈呼吁的保护机制之一,但是在第十次缔约方大会的讨论中,各方所最终达成的《名古屋议定书》再次对其施以否定态度。《生物多样性公约》作为国际社会认同的生物多样性保护框架将获取与惠益分享机制作为其基本制度之一,而来源披露制度的是保证获取机制顺利实现的必要途径,尽管来源披露制度尚且存在很多问题需要解决,如范围是否应该涵盖有关惠益分享或事先知情同意的证据,如何解决与TRIPS协定之间的冲突与矛盾,如何能够与国内立法很好地契合。瑕不掩瑜,来源披露制度对于保障遗传资源提供国的国家主权权利以及践行公平原则有着重要的意义。本文在国内外学者的研究基础上,通过比较研究的方法,主要借鉴了拉丁美洲国家的立法经验,同时结果来源披露制度的国际保护进程,对遗传资源来源披露制度进行了综合、完整的分析,同时对我国的遗传资源来源披露制度的发展与完善提出了自己的建议与意见,以期推动其不断向前发展。

▎ 相关文献

▎ 相关专家